통일세의 찬반

반대 측 반박-

안녕하십니까. 반대측 반박을 맡은 이찬재입니다. 찬성측에서는 때문에 통일세에 찬성한다고 합니다. 저는 세가지 근거를 들어 통일세 도입에 대해 반박하려 합니다.

첫째. 통일세라는 사고가 잘못되었습니다. 우리는 전쟁이 아닌 평화적인 방법으로 통일을 이루려고 합니다. 그러나 통일세는 체제가 다른 두 나라가 통일을 할 때 필요합니다. 이것은 한쪽의 체제에 다른 쪽의 체제를 완전히 맞추는 흡수 통일을 하자는 것입니다. 그리고 2000년 6월 15일, 대한민국의 김대중 대통령과 조선민주주의인민공화국의 김정일 국방위원장 사이에 채택된 공동성명을 위반 하고 있습니다.

>민주당은 통일세를 제안한 이명박 대통령이 냉전적 사고를 벗어나지 못했다고 반박하고 있습니다. ‘맞선도 안 보고 예식장부터 잡는 격’ 남북교류 협력 기금은 3%밖에 쓰지 못하는 상황에서 세금을 걷자는 주장은 뜬금없다‘ 고 말하고 있습니다.<

일부는 통일세가 급조되었다는 의혹을 제기하기도 합니다. 이에 대한 근거로 이명박 대통령이 통일세와 관련해서 구체적인 방안을 전혀 제시 하지 않은 점을 들고 있습니다. 대한민국의 대북 외교는 지장이 없다는 정치적 메시지를 던지는 측면이 있다고 합니다.

두 번째로 우리 국민들은 통일세에 대한 거부감이 매우 큽니다.

>국책연구기관인 한국개발연구원 (KDI)는 통일비용을 2011년부터 2040년까지 30년간 총 3,220억 달러로 추정하고 있습니다. 이것은 북한이 이명박 대통령의 공약인 비핵개방3000을 수용해 점진적인 개방을 거쳐 통일이 될 경우의 추정치입니다. <

작년 8.15광복절을 기점으로 MB정부 반환점 여론조사를 하였습니다. 이 조사에 따르면56.9%가 통일세 도입에 대해 반대 의견을 보였습니다. 연령이 낮을수록 반대 의견이 강해 19~29세의 경우 68%가 통일세를 반대했습니다. 민주당, 국민 참여당, 민주노동당 지지자들은 70%이상이 반대 했습니다. 지역별로는 호남이 67.7%로 반대 비율이 가장 높았습니다.

세번째로 통일을 위해 돈을 모으려고 하는 것 보다는 먼저 남북관계의 정상화가 우선이라고 생각합니다. 천안함 사태이후 남북관계가 극도로 경색되어 있어 통일세를 논하기 전에 남북관계 정상화와 남북협력을 먼저 실천해야 합니다.

이러한 근거로 저는 통일세 도입에 반대합니다.

찬성 측 반박

안녕하십니까. 찬성 측 반박을 맡은 이찬재입니다. 반대측에서는 때문에 통일세에 반대한다고 합니다. 저는 통일세의 진정한 의미와 통일세의 징수 방법에 대해서 생각 해 봤습니다.

2010년 8월 15일 대한민국 광복절 경축사에서 이명박 대통령이 제안한 통일세가 대한민국 국론을 뜨겁게 달구고 있습니다.

이날 경축사를 통해 ‘통일은 반드시 온다, 이제 통일세 등 현실적인 방안도 준비해야 할 때가 됐다’며 ‘이 문제를 우리 사회 각계에서 폭넓게 논의해 주길 제안한다.’고 말했습니다.

그동안 전문가들 사이에서 담론 수준에 머물렀던 통일을 국민 공론의 장으로 이끌어 내고 통일 재원을 미리 준비하기 위한 방안으로 일단 논의 해보자는 취지의 제안입니다.

통일세는 1991년 한국개발 연구원 (KDI)에 의해 처음 문제가 제기 되었습니다. 그러나 10여 년간 구체적인 논의가 이루어지지 못했습니다.

과거 서독은 1990년 통일 이전 10년 동안 연간 100억 달러를 모금했습니다. 그럼에도 불구하고 통일이후 독일은 20년동안 2조이상의 유로화를 추가로 지불하였습니다. 이와 같이 통일세는 통일이후 남북한 경제격차를 줄이기 위한 투자라고 청와대는 밝히고 있습니다.

미국의 월스트리트 저널은 2010년 8월 18일 자 사설에서 한국통일의 현실에서 이대통령 구상이 북한 최후에 대한 공개적인 논의의 장을 열었다고 평가했습니다. ‘통일 비용은 오래전에 논의 했어야 했던 문제로 늦은 감이 있다‘며 ’이번 구상을 계기로 한국과, 미국 중국 일본은 수십년간 500억에서 5조 달러로 추산되는 통일 비용을 어떻게 분담할지 등에 대해 진지한 논의를 시작해야 한다.‘ 고 주장하고 있습니다.

2010년 8.15 광복절을 기점으로 실시한 MB정부 반환점 여론 조사에서 통일세 부가 방식에 대해 조사 했습니다. 우리 국민들은 직접세 보다 채권이나 통일 복권 발행, 남북 협력기금 확대 등을 선호한다고 합니다. 그리고 반대측에서는 통일세 징수 방법에 현실성이 없다고 합니다. 하지만, 직접적으로 통일세를 부가하지 않더라도 조금만 시각을 바꾼다면 충분히 통일 비용을 모을 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 우리가 낭비 에너지를 아낀아면 일년에 80조 가까운 비용이 절약된다고 합니다. 그리고 최근 들어 우리 사회에 갈등 비용이 엄청나게 많이 지불되고 있습니다. 정당한 투쟁은 우리 사회를 건전하게 만들어 주지만 과격한 시위나 불화는 많은 비용을 낭비하게 합니다. 이러한 사회적 비용을 줄여 국민 모두가 공감 할 수 있는 통일 비용을 마련할 수 있다고 생각합니다.

북한에게 식량지원을 해야 하느냐의 찬반 반박..

안녕하십니까. 찬성 측 반박을 맡은 이찬재입니다. 반대 측에서는 분배의 불투명성과 군사적 목적으로 쓰이는 이유 때문에 식량지원에 반대하고 있습니다. 그 중 저는 배고픈 북한의 현 상황을 설명하고 분배의 불투명성에 대해 반박하려고 합니다.

북한에는 식량이 부족합니다. 그래서 농지확충 명목으로 산을 파헤치기 시작했습니다. 산에 나무가 없어진 후 북한은 1980년부터 2010년까지 19회 대홍수를 비롯한 지진, 전염병, 태풍 등의 큰 자연재해가 매년 있었습니다. 수년간 계속된 가뭄과 홍수의 반복으로 굶어죽는 사람이 속출하고 있습니다.

>2001년 통일뉴스에 따르면 전체 농경지의 72%인 133만여 정보가 봄 가뭄피해를 봤으며 특히 감자, 보리, 옥수수의 80∼90%이상이 말라 죽었습니다. 그리고 2010년 8월에는 중국에 최고 597mm에 달하는 기록적인 폭우가 내렸습니다. 압록강의 유입량은 초당 3만㎥에 육박해 곳곳에서 둑이 터졌으며 45만 명 이상의 이재민이 발생했습니다.<

올 초에 북한을 방북한 세계식량기구 WFP를 비롯한 국제기구들의 보고서에 따르면 현재 북한은 100만 톤의 식량이 부족한 상태이고, 최소 610만 명으로 추산되는 특별취약계층이 심각한 굶주림에 직면해 있다고 합니다. YTN 뉴스에 따르면 북한 당국의 식량 배급량은 성인 하루 평균 필요량의 1/3도 안되는 200g에 불과하다 합니다. 이에 따라 WFP는 지난 5월, 12개월 동안 350만 명에게 31만 톤의 식량을 긴급 배포한다고 밝힌바 있습니다.

그러나 아직 한국정부는 북한에 대한 식량지원에 유보적인 입장을 취하고 있고, 당국 차원의 직접지원은 2010년 신의주 수해 지원명목으로 쌀 5천 톤을 지원한 것이 유일한 상황입니다. 또 작년 천안함 사건 이후 취해진 5.24조치에 따라 민간차원의 식량지원도 거의 중단되었으며, 최근에 들어와서 밀가루 지원 등이 아주 제한적으로 이루어지고 있는 상황입니다.

대북 식량지원의 전략적 목표를 달성하기 위해서는 우선 그 방식과 절차를 확립하면 됩니다. 그 기초 작업으로서 선진국의 대회식량 원조 프로그램에 관해 심도 있는 연구가 이루어질 필요가 있습니다. 미국은 대외 식량지원을 가장 활발히 추진하고 있으며 식량지원과 관련된 전략과 제도를 오래 전부터 준비해왔습니다. 특히 관련제도에 수원국의 경제개발과 연계해 식량지원을 추진하는 기술적 요소를 풍부하게 갖추고 있습니다. 따라서 대북 식량지원을 추진하는 우리 입장에서 참고할 만 한 점이 많습니다. 이를 위해 우리도 현지 방문조사를 강화해야 한다고 생각합니다.

GDP가 13배나 많은 우리가 굶어 죽어가는 북한 주민들을 모른 척 하는 것이 통일을 준비하는 사람들의 모습일까요?

-쌀의 지원 할 때 마다 북한은 우리한테 군사적 도발을 가했다

저도 천안함사건,연평도 포격사건을 생각하면 화가나고 슬퍼서 북한을 도와주고 싶지 않지만 북한의 정부 때문에 북한의 주민들도 굶어죽고 있습니다.

-우리가 보낸 식량이 어떻게, 그리고 어디에 쓰이는지 모르는 상황이다.,

이것은 우리의 철저한 모니터링이 필요합니다.

>-북한은 현재 경제 발전을 위해 많은 노력을 하고 있습니다.

개개인의 재산조차 인정하지 않는 북한이 갑자기 시장을 개방한다고 경제가 성장하지는 않습니다. 북한에게는 시간이 필요합니다. 우리의 식량지원은 북한의 경제 성장에 보다 박차를 가할것입니다. <

-진심으로 국민들이 굶어 죽지 않기 위해서 북한 정부는 국가를 개방해야 할 것입니다.

국가를 개방할 때까지의 많은 국민들이 굶어 죽을 것입니다.

-식량 지원은 북한 주민에게는 단기적인 지원일 뿐입니다

인도주의적 차원; 식량지원을 하면서 기술을 가르쳐주는 것이 더욱 더 효과 적입니다

 안녕하십니까. 반대측 반박을 맡은 이찬재입니다. 찬성측에서는 때문에 북한에 식량지원을 하는 것을 찬성한다고 하였습니다. 저는 10년간의 대북 지원과 북한의 군사적 도발과 북한체제 강화에 대해 이야기하겠습니다.

우리나라는 북한에게 10년이 넘도록 식량과 비료 등을 지원 했습니다. 그러나 우리가 지원해준 다른 나라처럼 경제가 나아지지 않았습니다. 북한의 GDP는 2005년 $1770에서 현재 추정$661로 오히려 내려갔습니다.

1999년 우리는 562억을 지원했으나 북한은 6월 15일 연평해전을 일으켰습니다.

또 2001년에 약 935억을 지원했지만 북한은 파주시 장파리 DMZ에서 아군 초소에 기관총을 발사했습니다. 2002년에는 925억 원을 지원했어도 제 2차 서해 교전에서 6명의 해군을 죽였습니다. 2010년에는 57억원을 지원했습니다. 그러나 북한군은 3월 26일 천안함을 침물시켜 46명을 죽였습니다.

우연의 일치라고도 할 수 없는 만큼 우리의 지원과 북한의 도발은 정확히 일치했습니다. 쌀이 총알이 되어 날아온 것입니다. 북한에게 식량을 지원해도 북한은 우리에게 군사적 도발만을 가하기 때문에 식량을 지원하면 안된다고 생각합니다.

북한은 김일성,김정일에 이어 김정은으로 그 체제를 세습하려 하고 있습니다.

화폐 교환은 작년 11월 30일부터 12월 6일까지 구권 100원을 신권 1원으로 교환하는 것인데, 이는 임금과 물가를 현실화한 2002년 7월 1일 경제관리개선조치 이후 화폐 가치가 크게 하락하면서 발생한 인플레이션을 잡기 위한 목적 이었습니다.

그러나 화폐교환은 큰 실패로 돌아갔고, 화폐교환을 주도한 당간부는 처형을 당했습니다. 북한 지도부는 3대에 걸친 세습을 유지하기 위해 극약 처방인 화폐교환을 주도했지만 막대한 인플레이션이 발생했고 그 피해는 고스란히 북한 주민의 몫이었습니다.

북한에서온 탈북자는 "은행에서 800만원을 빌려 장사를 했는데 화폐개혁 이후 10만원에 팔아야 할 신발을 500원에 팔아야 했다”며 “은행에서는 빚갚으라고 독촉했고 결국 집까지 뺏겼다”고 말했습니다. 격 월간 대북잡지 '임진강'의 최진이 편집장은 끔찍한 굶주림과 목숨을 부지하기조차 힘든 현실에 시달리자 1998년 탈북 했습니다. "화폐개혁 전에는 장마당에서 식량을 비롯해 가구,의류 등 생필품이 거래돼 주민들의 삶의 질을 높였지만 지금은 당장 돈을 만질 수 있는 마약, 불법 동영상, 식량 정도만 거래되면서 먹고살기가 더 힘들어졌다는 불평이 나온다."고 말했습니다. 이런 상황에서 단순한 식량지원은 북한주민에게 실질적인 혜택으로 돌아가지 않습니다.

그래서 저는 북한에 대한 식량 지원을 반대 합니다.

- 북한은 자체적으로 식량 생산 능력이 없다고 하셨지만 ‘물고기 주는 것 보다, 물고기 잡는 방법을 가르쳐 줘야 한다.’

-그들의 사회구조에서도 문제점이 나타난다고 하였지만

그렇다고 어려울 땐 식량 지원이 과연 도움이 될 까요? 식량의 지원보다는 기술적 지원이 필요합니다

- 인도적 차원에서 북한을 도와 주어야 한다고 하셨습니다. 그러나 북한은 군사도발을 가해 사람을 죽였습니다. 인도적인 차원에서 지원을 했지만 결과는 죽음 뿐이었습니다.

- “남북 통일이 되기 위해서는 우리가 먼저 북한에게 손을 뻗어 줘야 합니다. 라고 하셨습니다. 우리는 지원을 했습니다. 그러나 북한과 우리의 관계는 정상화 되지 않았습니다.

- 만약 전 세계적으로 도는 병이 북한에서 일어난다면 우리는 결코 안전할지 않을 것이라고 하셨습니다. 그 때를 위해 식량 지원 보다는 예방접종이 더 효과적입니다.

한국인이란?

한국인은 옛 단군의 아들딸 들인가?

 우리나라 사람들은 자기들이 단군과 웅녀에서 나온 단일민족 이라고 생각한다. 그러나 그렇지 않다.  우리 5000년 역사에는 일본의 35년 간의 강점기, 임진왜란이 있었지 않았는가. 몽고의 4번이나 되는 침략, 중국과의 교류가 있었다. 오래 전부터 우리나라는 반도 국가라는 특성 때문에 많은 외국인들과 함께 했다. 그래도 우린 과연 단일 민족이었을까?

요즘은 한 해에 이민자가 55만 명이나 들어온다. 거의 5000만의 한국인구의2.5%를 차지하는125만 명의 인구다. 요즘은 국제 결혼도 한국에서 흔하다.  한국 여자와 외국 남자, 한국 남자와 외국 여자가 아기를 안고 다니는 것을 볼 수 있다. 우리 한국도 이젠 더 이상 단일민족이라고는 할 수 없다.  

그러면 글로벌 한 시대의 진정한 한국인이란 무엇인가?

 내 피 줄에 한국인의 피가 흐른다는 것에 대해 자부심을 느끼는 사람이 진정한 한국인이다. 진정한 한국인은 국적만으로는 부족하다. 신체적으로도 정신적으로도 한국인 이야 된다.

예를 들어 하인스 워드를 봐라. 미국인 국적을 갖고 있는 NFL 선수다. 그는 주한 미군이었던 아버지 하인스 워드 시니어와 한국인 김영희씨 사이에서 태어났다. 부모가 이혼 이후 아버지가 길렀으나, 2학년 때 아버지 집에서 도망쳐서 어머니와 같이 살았다.가난한 환경에서 어머니의 헌신적인 뒷바라지 덕분에 미식축구 선수로 성공했다고 한다. 그가 한국에 와서 “전 혼열이라는 것에 대하 매우 자랑스러워요.” "한국인으로 받아준 게 고맙습니다. 자라면서는 반이 한국인이란 게 창피한 적도 있었지만 지금은 그렇지 않습니다. 한국인이란 게 자랑스럽습니다“라고 당당하게 말하였다.

2006년 수퍼볼 전후로 대한민국 언론의 조명을 받으면서 대한민국 안의 혼혈인들에 대한 차별과 배타적 민족주의가 없어져야 한다는 분위기가 만들어졌다. 그리고 그는 2006년 4월 서울 명예 시민이 되었다. 많은 사람들이 그를 자랑스러워 했다.

 하인스 워드는 자기의 어려움을 극복했다. 한국인 어머니와 미국인 아버지 사이에 태어난 것에 대해 아무 부끄러움도 없이 지낸다. 오히려 더 자부심을 느낀다. 왜 한국인과 미국인 부모 사이에 태어났다는 것에 대해 자랑스러워 했을까? 자기를 챙겨주고 믿고 사랑해준 어머니에 대한 감사와 한국인의 피에 녹아있는 근면함과 성실함이 지금의 하인스 워드를 만들었다. 자기 스스로, 또 주위 사람들 의 사랑 덕분에 자부심을 갖게 되었고 그 것으로 인해 그는 성공을 했다. 하인스 워드 같은 사람들은 진정한 한국인이다. 지금 제2, 제 3의 하인스 워드가 한국에서 살고 있다. 우리들은 그들이 한국인 이라는 것에 대해 자랑스러워 할 수 있게 도와 줘야 한다. 피부색, 국적 등을 가리지 않고 우리는 한국인이라는 것을 자랑스러워 해야 한다

고령화

고령화란? 의학의 발달과 식생활의 향상 따위로 인하여 평균 수명이 늘어남에 따라 총인구에서 65세 이상인 고령자의 인구 비율이 점차 높아져 가는 사회다. 우리나라도 2,3년 안에 고령화 사회로 접어든다.

 지금 우리나라는 저 출산과 고령화가 가장 큰 문제가 되고 있다. 노인 인구의 증가에는 그리 큰 문제가 없다. 그러나 저 출산이 문제여서 고령화도 큰 문제가 되고 있다.

 그러면 정부는 고령화를 해결하려면 어떠한 것을 해야 하고, 어떠한 사업을 하고, 또 고령화를 위해 어떠한 것을 해야 할까?

통계적으로 보모들이 1명 아니면 2명의 아이들을 기르는 이유는 교육비 때문이라고 한다. 그래서 국가는 1-19세의 아이들에게 많이 지원을 해 줘야 한다. 부모들은 자기 아들 딸들을 키울 때 쓰이는 교육비가 조금 덜 드려서 우리는 저 출산을 해결 할 수 있을 것이다. 또 국가의 지원을 받은 아이들이 커서 고 부과 가치의 산업을 해 국가에 많은 이익이 들어올 것이다. 그러면 국가는 그 이익으로 고령화를 위해 돈을 쓰면 된다.

  우리들은 고 부과 가치의 산업을 해야 한다. 고 부과 가치의 산업이란, 소프트 외어 프로그래밍 같이 많은 사람이 필요하지 않고, 머리로 하는 사업을 말한다. 우리는 미래에 조선업 등 노동력이 많이 들어가는 사업을 하면 결코 성공 할 수 없다. 그렇다고 외국인 노동자들을 많이 대리고 오면 우리나라에 제 2의 브래이빅이 사 테가 일어날 수 있다.

 그러면 고령화를 위해 무엇을 해야 할까?

여가, 역할, 경제, 부양, 질병 치료 등이 있다.

첫번째. 노인들은 여가가 필요하다. 그들은 직업도 없어 하루 종일 집에 있다. 그들이 여가를 즐기기 위해 복지관에서 더욱 더 다양한 활동이 해야 한다.

두번째. 노인들은 그들의 역할을 일어 버렸다. 그들의 자식도 다 키웠고, 이젠 그들이 역할이 없다. 국가는 이런 노인들을 위해 그들이 아기들을 돌봐 그들의 역할을 되 찾을 수 있게 해 줘야 한다.(베이비 시터 처럼)

세번째. 노인들은 들어 오는 돈이 없다. 국가는 노인들이 쉽게 할 수 있는 일을 만들어 줘야 한다. 일주일에 5번, 하루에 5시간씩 일해서 얼마 안 받아도, 그것이 그들에 삶에 많은 보탬이 될 것이다.

네번째. 노인들은 질병에 쉽게 걸린다. 국가는 질병에 쓰이는 약의 가격을 내리고, 더욱더 쉽고 편리하게 쓰일 수 있는 약을 계발해야 한다.

다섯번째. 노인들은 거동이 불편하다. 그래서 노인들은 위한 전용 택시를 만들어 그들이 쉽고 빠르게 이동할 수 있도록 해야 한다.

위의 제시한 해결책으로 우리는 다가오는 고령화 사회의 문제점을 해결 할 수 있다. 또 고부과 가치의 사업을 해 우리나라에 많은 도움을 줘야 한다. 1960년대 고령화 사회에 진입한 미국은 고령화 사회를 위한 많은 정책을 펼쳤다. 또 EU 국가들도 마찬가지다. 우리도 이런 정책을 만들어 고령화 사회를 위해 대비 하자.

지속가능한 한류를 만들려면

한류란 무엇일까? 한류는 1990년대 중국사람들이 한국의 문화가 중국에 퍼지는 것을 보고 지은 말이다. 1990년대부터 지금까지 한류가 지속적으로 유럽, 미국, 그리고 아시아에 퍼지고 있다. 프랑스 사람들이 한국 노래를 부르는 것, 일본 사람들이 한국 드라마를 보는 것은 그냥 일시적인 유행일 수도 있다.

홍콩의 경우를 보아라. 한때는 한국에서 홍콩 영화가 전 세계적으로 유행이었다고 한다. 그러나 지금은 홍콩영화를 그다지 많이 보지 않는다. 우리나라도 그럴 수 있다.

지속 가능한 한류를 만들려면 어떻게 해야 할까?

첫 번째로 독특해야 된다. 우리 나라의 문화가 독특하고 창의적이면 한류가 지속될 것이다. 요즘 태국에서는 우리나라의 독특한 영화와 드라마 때문에 한류가 유행하고 있다고 한다. 그 중 유행하는 영화가 Hello stranger라는 영화다. 강원도 남이섬, 경기도 대장금파크, 경남 고성의 공룡박물관 등 독특한 우리 나라의 문화와 자연환경을 보여 줬다.

두 번째. 우리나라의 기초 체력을 키워 계속 좋은 가수들과 문화를 계속 배출 하는 것이다. 또 우리가 세계의 한류 팬들의 수요에 맞춰 우리의 문화상품들을 제공한다.

그럼 이때 정부가 개입 해야 하는가? 또 개입하면 장단점이 무엇이 있을까?

첫 번째로 정부의 돈을 받아 더욱 더 열심히 문화 알리기를 위해 노력 할 수 있다.

두 번째로 배 부르고 등 따셔서 자기의 일에 더 열중 할 수 있다.

그러나 그에 따른 단점도 있다.

정부 차원에서는 “내가 돈을 얼마를 줬으니까, 너는 나한테 이 날짜까지 나한테 노래나 영화를 줘” 등 정부는 문화인들에서 지정된 시간까지 노래, 춤 영화 등을 요구할 것이다. 문화인들은 정부가 그들에게 가하는 압력 때문에 많이 힘들어 할 것이다. 정부는 문화인들에게 돈을 줘서는 안 된다. 한국 정부는 우리나라의 문화인들이 이 글로벌 한 세계에서 서 있을 수 있도록 보금자리를 만들어 주는 역할을 해야 한다.

한류가 많은 나라에 알려지고, 더욱 더 많은 외국 팬들이 생기면 우리 나라의 노래, 드라마들이 유명해질 것이다. (물론 음식도 그렇지만) 그러나 한류가 유명해져 그에 따른 많은 문제점이 있을 것이다. 그 중 제일 큰 문제는 한국 가수들이 외국 사람들을 위해 노래를 하고, 춤을 춘다는 것이다. 우리나라의 문화가 점점 더 인기가 있을수록, 우리나라 문화인들은 그들이 만들어 내는 문화가 누굴 위한 문화인지 잊어버리면 안 된다.

한류는 미국에 돌풍을 일으키며 커다란 영향력을 남긴 영국의 침략과 같은 세계의 대중문화에 큰 영향을 줄 수도 있다. 한류가 다른 나라보다 독특하고, 창의성 있고, 품질이 높지 않으면, 한때 유행했던 홍콩 영화처럼 될 수 도 있다. 한류는 한때 유행하던 홍콩 영화처럼 한때의 유행으로 되고 말 것이다.

Floating lego ship

It actually floated before the mast was added to the ship.

If any of you know why, please comment...
(and the ship stayed floating nore than 2 hour..)